Масло-масляное, но нет ничего хуже для практика чем переоценивать значимость практик. Обычно практика воспринимается линейно: поделал какое-то время упражнение и получил результат. Потом следующее и так далее до победного конца. На деле все оказывается не совсем так. Во-первых, совершенно не очевидно к какому результату должна привести каждая конкретная практика. В разных системах значимыми могут оказаться разные результаты. Если же практика не привязана к системе, то значимым может оказаться вообще любой результат. Этот вопрос частично снимается если рядом есть носитель искомого состояния. Тогда он и будет выступать эталоном по которому можно будет сверять успешность продвижения. Во-вторых, совершенно не очевидно, чего не хватает каждому конкретному человеку для прыжка на уровень выше. Часто ему необходимо правильно прожить какую-то ситуацию. А это значит, что должны сложиться вместе множество факторов, потом человек правильно себя при этом поведет и сделает правильные выводы. Так или иначе, но мы возвращаемся к вопросу чуда, которое, как известно, не технологизируется.